Web Design Berkelanjutan: Menyelamatkan Bumi atau Sekadar Gimmick Pemasaran?

6 July 2025

Web design berkelanjutan bukan sekadar tren yang menyenangkan, ini adalah suatu keharusan karena situs yang besar dan tidak efisien berkontribusi pada pemborosan energi yang besar. Memotong hal-hal yang tidak penting, mengoptimalkan kinerja, dan memikirkan kembali pilihan desain dapat menciptakan web yang tidak hanya lebih ramah lingkungan, tetapi juga lebih cepat, lebih cerdas, dan lebih ramah pengguna.

Mari kita bersikap realistis, web design yang berkelanjutan kedengarannya hebat secara teori. Siapa yang tidak ingin membangun internet yang lebih bersih dan lebih hijau sambil membuat situs web yang ramping dan berkinerja tinggi? Namun, inilah masalahnya: sebagian besar praktik web yang disebut "hijau" lebih tentang terlihat bagus daripada benar-benar membuat perbedaan.

Menempelkan lencana "hosting netral karbon" di situs Anda tidak menghapus fakta bahwa situs tersebut penuh dengan video putar otomatis, gambar besar yang tidak dioptimalkan, dan skrip pelacakan pihak ketiga yang memicu permintaan seperti sedang terlibat perang data.

Internet mungkin terasa ringan, tetapi dibangun di atas server yang haus daya, pusat data yang menghabiskan banyak energi, dan siklus permintaan dan pemrosesan yang tidak pernah berakhir yang meninggalkan jejak karbon yang jauh lebih besar daripada yang disadari kebanyakan orang.

Jadi, apakah web design yang berkelanjutan adalah masa depan industri, atau hanya sekadar kata kunci kosong untuk membuat perusahaan terdengar ramah lingkungan sementara mereka terus membangun situs yang boros dan lamban? Dan yang lebih penting lagi—jika kita benar-benar ingin membuat perbedaan, dari mana kita memulainya?

Orang tidak menganggap internet sebagai pencemar. Internet digital. Tidak ada asap. Tidak ada pipa knalpot. Tidak ada asap pabrik. Namun, di balik setiap situs web terdapat jaringan infrastruktur fisik yang menyedot energi dalam jumlah yang tidak masuk akal.

Pusat data saja diperkirakan menyumbang karbon sebanyak seluruh industri penerbangan. Setiap kali seseorang memuat halaman web, hal itu memicu reaksi berantai—permintaan masuk ke server, server memproses permintaan, memuat file yang diperlukan, dan mengirimkan semuanya kembali. Itu mungkin tidak tampak banyak, tetapi jika Anda mengalikannya dengan miliaran interaksi web harian yang terjadi secara global, konsumsi energi meroket.

Dan jujur ​​saja—sebagian besar situs web benar-benar berantakan dalam hal efisiensi. Video latar belakang yang diputar otomatis tanpa diminta siapa pun, gambar beresolusi tinggi yang dapat dioptimalkan, skrip pihak ketiga yang memperlambat semuanya, kerangka kerja JavaScript yang membengkak memperlambat semuanya. Setiap inefisiensi kecil bertambah, tidak hanya dalam hal UX tetapi juga dalam pemborosan energi mentah.

Jika kita serius tentang desain web yang berkelanjutan, kita harus berhenti memperlakukannya seperti konsep abstrak dan mulai menyadari bahwa pilihan desain yang buruk secara langsung berkontribusi terhadap pemborosan lingkungan. Internet tidak hanya tidak efisien—tetapi juga merupakan binatang yang terlalu banyak, kurang optimal, dan terus tumbuh pada tingkat yang tidak berkelanjutan.

Beberapa perusahaan melakukan upaya nyata untuk menjadikan keberlanjutan web lebih dari sekadar tren yang kedengarannya bagus. Dorongan Google untuk situs web yang memuat lebih cepat melalui inisiatif Core Web Vitals adalah contoh yang bagus. Google memberi penghargaan kepada situs web yang meningkatkan kecepatan, mengurangi JavaScript yang berlebihan, dan menyederhanakan pengalaman pengguna—bukan karena hal itu baik untuk lingkungan, tetapi karena hal itu meningkatkan web secara keseluruhan.

Mozilla telah mengambil langkah lebih jauh dengan Manifesto Web Berkelanjutan, yang mendorong para desainer dan pengembang untuk lebih memperhatikan tentang membangun pengalaman yang ringan dan efisien. Mereka mendorong perubahan nyata dalam cara web dirancang—dengan berfokus pada situs yang lebih cepat, lebih bersih, dan lebih hemat energi.

Namun, ada sisi lain, greenwashing. Perusahaan-perusahaan yang mencantumkan label "netral karbon" di situs web mereka saat menggunakan energi terbarukan tetapi masih memuat 15 MB sampah JavaScript untuk halaman arahan yang sederhana. Memilih penyedia hosting yang lebih ramah lingkungan merupakan langkah awal, tetapi jika situs Anda merupakan mimpi buruk yang direkayasa secara berlebihan dengan kode yang tidak efisien dan aset yang tidak diperlukan, Anda tetap menjadi bagian dari masalah.

Solusi sebenarnya bukan hanya tentang tempat data Anda dihosting—tetapi tentang seberapa banyak data yang Anda buat untuk dimuat orang sejak awal.

Beberapa perusahaan melakukan upaya nyata untuk menjadikan keberlanjutan web lebih dari sekadar tren yang kedengarannya bagus. Dorongan Google untuk situs web yang memuat lebih cepat melalui inisiatif Core Web Vitals adalah contoh yang bagus. Google memberi penghargaan kepada situs web yang meningkatkan kecepatan, mengurangi JavaScript yang berlebihan, dan menyederhanakan pengalaman pengguna—bukan karena hal itu baik untuk lingkungan, tetapi karena hal itu meningkatkan web secara keseluruhan.

Mozilla telah mengambil langkah lebih jauh dengan Manifesto Web Berkelanjutan, yang mendorong para desainer dan pengembang untuk lebih memperhatikan tentang membangun pengalaman yang ringan dan efisien. Mereka mendorong perubahan nyata dalam cara web dirancang—dengan berfokus pada situs yang lebih cepat, lebih bersih, dan lebih hemat energi.

Namun, ada sisi lain, greenwashing. Perusahaan-perusahaan yang mencantumkan label "netral karbon" di situs web mereka saat menggunakan energi terbarukan tetapi masih memuat 15 MB sampah JavaScript untuk halaman arahan yang sederhana. Memilih penyedia hosting yang lebih ramah lingkungan merupakan langkah awal, tetapi jika situs Anda merupakan mimpi buruk yang direkayasa secara berlebihan dengan kode yang tidak efisien dan aset yang tidak diperlukan, Anda tetap menjadi bagian dari masalah.

Solusi sebenarnya bukan hanya tentang tempat data Anda dihosting—tetapi tentang seberapa banyak data yang Anda buat untuk dimuat orang sejak awal.

Jika keberlanjutan lebih dari sekadar istilah pemasaran yang menyenangkan, hal itu dimulai dengan membuat pengalaman web lebih ramping, lebih cepat, dan lebih efisien. Langkah pertama? Hentikan pemborosan.

Sebagian besar situs dipenuhi dengan sampah yang tidak perlu. Gambar beresolusi tinggi yang dapat dengan mudah dikompresi, video latar belakang yang tidak memberikan nilai tambah, dan animasi yang memperlambat semuanya demi terlihat mewah. Jika tidak secara aktif meningkatkan UX, itu hanya membuang-buang sumber daya.

Contoh hebat dari situs yang sangat ramping adalah beranda BBC, yang telah dioptimalkan untuk dimuat hanya dengan gabungan HTML, CSS, dan JavaScript sebesar 90KB. Itu pada dasarnya tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan sebagian besar situs web modern. Situs ini dimuat hampir seketika, berjalan dengan efisien, dan tidak membuat pengguna menunggu aset yang tidak perlu diunduh.

Cara lain untuk mengurangi pemborosan energi secara drastis adalah dengan beralih ke situs statis alih-alih situs dinamis. Setiap kali situs dinamis dimuat, situs tersebut membuat kueri basis data konstan, menghabiskan daya pemrosesan yang seharusnya dapat dihindari.

Di sisi lain, situs web statis membuat halaman terlebih dahulu sehingga tidak perlu terus-menerus membuat konten dengan cepat. Itulah sebabnya kerangka kerja seperti Next.js dan Astro menjadi semakin populer—kerangka kerja tersebut memungkinkan Anda membangun pengalaman yang dinamis sekaligus meminimalkan permintaan server.

Hosting adalah area lain yang mengutamakan efisiensi. Menggunakan penyedia hosting ramah lingkungan yang menggunakan energi terbarukan lebih baik daripada mengandalkan pusat data bertenaga bahan bakar fosil. Perusahaan seperti GreenGeeks, Kualo, dan SiteGround mendorong keberlanjutan, tetapi sekali lagi—itu hanya akan berpengaruh jika situs web itu sendiri dioptimalkan.

Ada juga pertanyaan tentang perilaku pengguna. Apakah pengguna benar-benar perlu memperbarui setiap halaman? Semakin banyak situs yang mulai menggunakan aplikasi web progresif (PWA) dan cache sisi server, menyimpan aset yang sering digunakan secara lokal sehingga tidak perlu dimuat ulang dari awal setiap kali seseorang berkunjung. Ini sama-sama menguntungkan—pengalaman yang lebih cepat bagi pengguna dan beban server yang lebih sedikit bagi lingkungan.

Pada suatu titik, efisiensi bukan hanya sekadar pilihan, itu akan menjadi keharusan. Biaya energi meningkat, masalah iklim meningkat, dan perusahaan pada akhirnya tidak punya pilihan selain mengoptimalkan keberadaan web mereka demi keberlanjutan. Semakin cepat kita mulai mendesain dengan mempertimbangkan kinerja, semakin baik hasilnya.

Namun, inilah bagian terbaiknya, desain berkelanjutan juga baik untuk bisnis. Situs web yang lebih cepat tidak hanya mengurangi konsumsi energi; situs web tersebut juga mendapat peringkat lebih baik di Google, mengonversi lebih banyak pengguna, dan menciptakan pengalaman yang lebih baik. Jika situs Anda ramping dan dimuat dalam waktu kurang dari dua detik, situs tersebut tidak hanya lebih ramah lingkungan—tetapi juga menghasilkan lebih banyak uang.

Ini bukan tentang mengikuti tren atau menambahkan stiker hijau di bagian bawah situs web Anda. Ini tentang membangun web yang lebih baik—web yang lebih cepat, lebih efisien, dan tidak membuang-buang sumber daya, baik itu siklus CPU, bandwidth, atau perhatian manusia.

Jadi, apakah web design yang berkelanjutan adalah masa depan, atau hanya sekadar kata kunci pemasaran? Itu tergantung pada apakah desainer bersedia benar-benar membuat perubahan—atau hanya berpura-pura. Bagaimana menurut Anda?